亲子鉴定报告会出错么？
影响结果的因素只有样本错误，你看看样本会不会出错呀dna亲子鉴定结果会出错吗？亲子鉴定结论错误的可能性有：1 同卵多胞胎的影响。同卵双胞的两个人STR分型检测（亲子鉴定技术）数据完全一样，其中一个人的亲生的孩子肯定是和另外一个同卵胞人是亲子关系。2 外源干扰。采集血痕的个体若有输血或是骨髓移植以及干细胞移植的，需要避免，如果有可采集口腔拭子；采集口腔拭子的若吃母乳的小孩，需要避开口腔中的母乳中母亲的DNA信息，只需要间隔半小时就可以采集或是用血痕样本。3 近亲。同父或同母的孩子STR分型技术分析时存在亲子关系的概率为二分之一的20次方。如果近亲的情况20基因座位点的系统不能确定可以使用40位点的系统解决。4 人为标记因素。一般采集样本或是收到样本都是编好编号单个放如样本袋子。每一个人样本都是独立编号。同时有时间和样本类型。5 实验因素。一般是两个实验人员同时鉴定。肯定的不需要加测，因除了父母和孩子和自己存在亲子关系，其他人都是否定的。否定的验证实验两实验人员同时进行而且用国内外不同的人的身份试剂盒验证。6 技术因素。20位点三个以上不符合遗传规律才下否定的鉴定意见，肯定有20位点完全符合遗传规律且累计父权指数大于9999的两个控制指标。7 突变因素。尽管人类遗传突变概率为1.4%，但是当突变发生时，是可以采用父母子三人鉴定的标准或是启动40基因座位点的系统作进一步的确认。因此。亲子鉴定出错的现象几乎是没有的。除非是没有做，只给口头结果的鉴定中心。
血型对于亲子鉴定有什么临床意义？
血型鉴定主要测ABO血型，对亲子鉴定只能做否定推断，而不能做出肯定判断。父亲A型血，母亲O型血，则其子女血型可能为A型、O型,如果子女血型为前二者之一，并不能说明其一定是双方亲生的；而如果子女血型为B型，则可能其并非亲生。这主要与ABO血型的基因型有关，可以查阅血型基因型以及生物遗传学说。
有做亲子鉴定出错的案例吗
有的。
亲子鉴定出错可能性很多，从样本的采集，送检过程，检测人员，实验步骤，数据分析，基因突变，近亲血缘关系，自身问题等等过程都是有可能人为的或者失误性造成出错。
每个程序步骤都不是完美的，只能发现漏洞，再修改，更加严格。
可能或出错的环节：
1. 样本采集是不是采集被鉴定人的，有没有掉包可能性。
2. 样本采集是不是特殊样本，指甲、口香糖、烟蒂。特殊样本很容易污染造成提取DNA失败，或者捡的烟头是不是被鉴定人的，很难确定。
3. 送检过程，交接环节越多弄错的可能性越大。
4. 实验检测人员会不会失误，样本很多时候会不会互相弄错。
5. 数据分析会不会出错。
6. 数据分析同时发现基因突变位点，有没有补充加做更多位点。
7. 近亲血缘关系的，父母血缘关系较近的，双胞胎等。
8. 被鉴定人血液问题，输血的，化疗等等。
出错的概率是很小的，但是对于亲子鉴定只要出错就是完全不同的结果，对个人以及家庭造成损失不可估计。
实验人员检测样本多了，好比做数学题，算一题保证正确，算100题保证正确，算1000题？算10000题，能保证每道题都正确吗？
出错的案例是有的，但是通过严格程序要求，重复性实验室可以避免的（重复实验要更高成本），zhenshigene.com做三方核查的，有技术问题可以咨询联系。专业于技术，纯手打，希望能帮到你。
网友：亲子鉴定错误
近日，一起曲折离奇的侵权案件，在重庆市渝中区法院进行了证据交换及庭前调解，经由多家媒体报道，引发了公众的广泛关注。这起案件的原告方名叫朱晓娟，是一位曾经在1992年被家中保姆将儿子偷偷抱走的苦命母亲，而被告方，则是在1995年通过DNA鉴定为这位母亲“找回”了孩子的河南省高级人民法院。
按理说，河南省高院本应算是朱晓娟的“恩人”，然而，导致双方对簿公堂的关键，却是一个令人大跌眼镜的事实。原来，河南省高院为朱晓娟“找回”的孩子并非她的亲生骨肉，而是另一名遗失儿童。更加令人心痛的是：这个残酷的真相，竟然直到2018年，才因为重庆警方在四川南充意外发现了朱晓娟被偷走的儿子而大白于世。*终，面对自己与至亲分离26年，误将他人当做亲生儿子养大的不幸事实，朱晓娟愤怒地对河南省高院提起了诉讼，并提出了295万元的索赔要求。
尽管这起民事案件尚在庭前调解阶段，*终结果依然远未可知，但是，案情当中的一些关键要素，却是双方都认可、无可非议的事实。不论这起事件在当年到底有怎样的内情，有一点都是确凿无疑的——那就是河南省高院确实出具了一份具有极强法律效力，但却完全与事实相背离的DNA鉴定报告，让朱晓娟误将他人当做了自己的儿子。因此，在这场人伦悲剧当中，河南省高院注定要承担不容推卸的责任。
26年的时间，足以让襁褓中的婴孩成长为健康强壮的小伙子，也足以让曾经青春的母亲长出苍老的皱纹。一次鬼迷心窍的诱拐，加上一纸错误的DNA鉴定书，让事件中的多名当事人踏上了与其原本的人生轨迹截然不同的命运旅途，当真相大白的时刻来临时，其中任何一个人，恐怕都难以轻易接受无情的现实。在这种情况下，仅从情理的角度出发，绝大多数人都会认同：这不幸的一家人理当得到一定的补偿，出具了那份错误鉴定书的河南省高院也理当为这份补偿负责。
但是，情理毕竟是情理，要将情理转变为法理，仅靠普通人的道德判断是远远不够的。在这起事件之中，对索赔方而言，想要明确定义河南省高院在事件中的侵权责任，并不是一件容易的事。毕竟，这样极端而奇特的事件，在与DNA鉴定有关的司法实践中并不多见，不论在民法条文当中，还是在过往案例当中，都很难找到明确、清晰的参考。河南省高院出具了错误的鉴定书，当然要为此担责，但是，这份责任究竟有多重，河南省高院又要为这次失误衍生出的连带问题承担多少“侵权责任”，却并非一个能够轻易说清的问题。因此，朱晓娟提出的295万元赔偿要求，注定不会轻易化为现实。
不论*终结果如何，这起案件都很可能成为此类事件的一个“标杆”，其审理结果，不仅会在未来发生的类似事件中起到重要的参考作用，也会对社会大众的道德判断产生潜移默化的影响。在这种情况下，负责调解、审理此案的重庆市渝中区法院，理当对这起事件的情理与法理背景进行充分的考量，本着公平公正的原则，带着人性关怀，负责任地审理这起特殊的案件。
杨鑫宇 来源：中国青年报
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。
9月15日，广州市司法局通报“亲子鉴定造假”事件，称涉事司法鉴定中心已接受调查。
通报称，广东华医大司法鉴定中心目前已停止受理司法鉴定业务，接受调查。广州市司法局已掌握广东华医大司法鉴定中心违反司法鉴定程序的相关证据，正在抓紧全面调查工作，并将根据调查结果依法严肃处理。此外，广州市司法局已将发现的涉嫌犯罪的线索和证据材料移送公安**处理。
通报提到，按照广东省司法厅统一部署，在广州全市司法鉴定行业部署开展大检查行动，要求全市司法鉴定机构进行全面整治，教育司法鉴定从业人员规范执业行为，特别是对群众高度关注的亲子鉴定业务进行重点整顿。
通报还称，*新调查处理结果，广州市司法局将**时间向社会公布。
近日，一起曲折离奇的侵权案件，在重庆市渝中区法院进行了证据交换及庭前调解，经由多家媒体报道，引发了公众的广泛关注。这起案件的原告方名叫朱晓娟，是一位曾经在1992年被家中保姆将儿子偷偷抱走的苦命母亲，而被告方，则是在1995年通过DNA鉴定为这位母亲“找回”了孩子的河南省高级人民法院。
版权保护:本文由武汉干细胞储存机构原创:http://img.whnhnc.com:999/dna/9085.html
