个人亲子鉴定如果给出错误的报告书可以吿他们吗？
个人亲戚见见，如果给出错误的报告书可以告他们的，这个当然是可以的。
亲子鉴定结果有可能出错吗，为什么鉴定中心说再给加做一次？
加做一次有有几个原因，其一是担心鉴定机构自己做错了，影响了结果的准确性，然后就是怕客户把样本搞混了，给客户一个准确的答案。无论怎样加做一次都是对于彼此双方一个*好的结果的。
亲子鉴定报告内容一般包括哪些？
检验的方法和主要操作过程;检验结果;亲子关系概率或认定的亲子关系的准确率。准确的亲子鉴定结果是判断被鉴定人之间有无亲子关系的主要证据。亲子鉴定报告作为诉讼证据之一可为有关刑、民事案件的调解和判决提供科学依据，使有关被鉴定人的合法权益得到保障。
惠州哪里有做亲子鉴定报告的？
惠州做亲子鉴定报告地址：广东省惠州市惠城区鹅岭南路71号(惠州新汽车客运站10楼) 莞惠轻轨龙丰站 各大导航软件导航 万核亲子鉴定中心或惠州汽车客运站
亲子鉴定有几成是亲生的
亲子鉴定，是指运用生物学、遗传学以及有关学科的理论和技术，根据遗传性状在子代和亲代之间的遗传规律，判断被控的父母和子女之间是否亲生关系的鉴定。涉及的案件包括：非婚生子女的抚养纠纷、财产继承纠纷、医院产房调错新生儿导致的亲生子认定，以及被拐骗和失散子女的认领等。亲子鉴定主要以人的血型和血型以外的单纯遗传性状的遗传规律为基础，遗传性状是由位于细胞核内染色体上的基因所控制的，并通过亲代与子代间基因的传递将个体特征遗传给子代。基因的传递遵循一定的规律。（1）子代基因都来自亲代，一半来自父亲，一半来自母亲。（2）除非亲代一方（或双方）有某一基因，否则子代不会有该基因。（3）如果亲代一方为基因纯合子，则所有子代都携有该基因。在亲子鉴定中*常用的方法是血型检验，所有的血型系统（红细胞血型、白细胞血型、血清型、红细胞酶型)都是按照孟德尔遗传规律由亲代传给子代的，都可以作为亲子鉴定的依据。然而血型鉴定的结果只能作为否定亲生关系的根据，尽管非父排除率和肯定父权的机率可达到99%以上，但仍不能100%肯定。血型以外的遗传性状，如指纹、耳垢型、PTC味盲、外貌特征，以及妊娠期限、生育**能力等的鉴定只能作为亲子鉴定参考。现代生物技术的发展已能将DN**段的分子通过杂交得到DNA指纹，如此技术应用于亲子鉴定，可将随机相同机率缩小到三百亿分之一。
北京华大方瑞亲子鉴定到底准不准确？亲子鉴定现在的技术还会出现错误吗？
准的，只要采集的标本没有误差，鉴定结果都是可靠地。
网友：亲子鉴定报告错
朱晓娟今年 55 岁，
1992 年，
朱晓娟的儿子在出生 1 岁零 3 个月时
被保姆拐走。
1996 年，
河南高院出具一纸亲子鉴定
让朱晓娟他们全家"团聚"。
然而，让她震惊不已的是，
2018 年 3 月，
重庆一份权威 DNA 鉴定报告显示，
朱晓娟真正被拐走的儿子
这些年一直生活在四川南充，
这意味着，
先前那份鉴定报告是错误的。
新闻回放儿子一岁多时被保姆拐走
时光倒流到 1992 年 6 月。
朱晓娟是重庆一家医院的护士，丈夫是一名从事宣传工作的干部，当初他们居住在重庆渝中区解放碑附近。
"那时我们夫妻俩都很忙，儿子 1 岁零 3 个月时我们请了一个保姆。"朱晓娟对记者说，保姆交给他们的身份证显示她叫罗宣菊，重庆忠县人，" 20 多年后才得知她的真名叫何小平，四川南充人，当时一代身份证上的照片很模糊。"
同年 6 月 10 日，是保姆何小平到他们家上班一周的日子。这天早上，朱晓娟像往常一样匆匆忙忙去上班，而丈夫前一天到合川出差未回。
当天中午，朱晓娟的母亲到她家去看望外孙，发现房门敞开着，保姆和外孙不见了，有邻居称当天早上曾看到保姆抱着孩子出去了，保姆说是去买菜，但一直没有看到她回来。当时吃完午饭正打算午休的朱晓娟，突然接到母亲电话称家里出了大事儿，保姆把娃儿抱走了。
朱晓娟回忆说，她大哭一场并立即赶回家，正在重庆合川出差的丈夫也紧跟着赶了回来。
夫妻俩为寻子踏遍全国
夫妻俩发动亲朋四处寻找，他们找遍附近所有大街小巷，通宵未眠，一无所获，他们便向渝中区朝天门派出所报案。
后来，他们的足迹踏遍全国，刊登了无数寻人启事，但还是没有儿子的音讯。
河南高院出具亲子关系鉴定
1995 年 12 月，他们听说河南兰考县公安局在打击拐卖妇女儿童专项行动中解救了一批被拐卖儿童，其中被取名为许盼盼的男孩疑似他们的儿子。
夫妻俩赶到后，在家住河南开封的兰考县公安局局长许大刚家看到了许盼盼。
为慎重起见，夫妻俩决定做 DNA 鉴定，兰考县公安局遂委托河南省高院做亲子鉴定，朱晓娟夫妻缴纳了 1500 元鉴定费。
1996 年 1 月 15 日，河南省高院出具了（1995）豫法医鉴字第 19 号《河南省高级人民法院亲子关系鉴定》，结论为许盼盼与朱晓娟夫妻具有生物学亲子关系。
面对这份报告，夫妻俩深信不疑，随后他们将许盼盼接回重庆一起生活。
在后来 23 年的岁月里，夫妻俩对许盼盼倾尽全力创造良好的教育环境，呕心沥血地将他抚养成人。
权威 DNA 报告结果带来晴天霹雳
然而，他们愈合好的伤口，多年后随着重庆一份权威的 DNA 鉴定报告，再次被撕裂得血淋淋的。
原来，2018 年 1 月，有媒体报道称四川南充一名叫何小平的女子曾到当地警方主动投案，称她早在 1992 年从重庆渝中区解放碑抱走一名小男孩，后取名刘金心，对方如今已长大成人，多年来一直跟随她生活在南充顺庆区，她自称想赎罪要替他寻找亲生父母。
媒体的报道直接指向了朱晓娟，重庆渝中区警方也立即展开调查。
为查明事实真相，渝中区警方委托重庆市公安局物证鉴定中心进行亲子鉴定。
2018 年 3 月前后，朱晓娟收到重庆市公安局物证鉴定中心的《DNA 检验报告》，确定她与许盼盼的亲权关系不成立，与刘金心的亲权关系成立。
失散多年的母子
晴天霹雳！
26 年后，亲生儿子刘金心突然回家，一个牙牙学语、蹒跚学步的天真儿童，突然以一个饱经沧桑，历经坎坷的陌生男子的相貌出现在她面前，这令她悲喜交加。
事后调查得知，当年保姆何小平抱走朱晓娟儿子后，在重庆乘长途汽车直接回到了南充顺庆区农村老家。
朱晓娟痛苦地告诉记者，当初正是基于对河南省高院那份鉴定结论的无限信任，她以为费尽周折终于寻回了丢失的儿子，抚平了"失子之痛"，但后来出现的变故让她的人生像遭遇到了坐过山车，此起彼伏难受不已。
状告河南高院索赔 295 万
2018 年 9 月，朱晓娟向重庆渝中区法院提交起诉书称，22 年前基于对河南高院鉴定结论的无限信任，她以为找回了丢失的儿子，以为抚平了失子之痛，而后重庆的一纸权威的鉴定结论，把她早已愈合的伤口撕开一条血淋淋的口子，令她痛苦不堪。
她说，一切都证明了河南高院当初做出的那份 DNA 鉴定结论是错误的，对方的错鉴行为给她造成了无法弥补、伴随终身的伤害。
她噙泪对记者说，此事带给她的精神层面上的损害以及整个家庭命运被改写的事实，将永远无法修复和逆转，她便向重庆渝中区法院起诉河南高院，索赔经济损失 195 万余元，同时要求对方赔偿精神损害抚慰金 100 万元。
2019 年 3 月 25 日，渝中区法院经审查认为，她的起诉符合法定受理条件，决定立案审理。
5 月 27 日，朱晓娟状告河南高院做出错误 DNA 鉴定报告侵权一案，在重庆渝中区法院进行证据交换及庭前调解，她索赔各类损失共计 295 万余元。
河南高院承认错误并致歉
5 月 27 日上午，双方在渝中区法院进行证据交换及庭前调解。索赔金额方面，双方悬殊较大，调解未果。
朱晓娟给记者出示了一份盖有河南高院公章的民事答辩状，上面的落款时间是 5 月 10 日。河南高院表示，他们对此高度重视，通过咨询有关专家，积极查找鉴定结论出现错误的原因。
他们了解到，DNA 指纹检测技术于上世纪 90 年代初引入我国，由于实验环节复杂、技术要求严格，特别是实验方法难以标准化等原因，该项技术存在局限性。自 90 年代中后期开始，随着 PCR-STR 分型技术的推广与应用，DNA 指纹检测技术逐步被更加成熟的技术取代。
他们认为，由于技术条件所限，他们 1996 年出具的案涉亲子关系鉴定结论错误，为此向朱晓娟深表歉意，"充分理解朱晓娟女士作为一个母亲的感受，并尊重其通过诉讼主张自己的合法权益。"
他们"始终抱有对朱晓娟女士的深深歉意，秉持*大的诚意在诉讼全过程继续与朱晓娟女士协商、和解；尊重、接受合法公正的判决结果，愿意承担相应的法律责任。"
*后，朱晓娟哽咽着说，她很想知道当年河南省高院的那份鉴定报告究竟是如何做出来的？
网友评论
看完整个事件的网友，
多数都表达了对这个妈妈的同情。
还有很多人同情另一个孩子以及到现在都还没有找到的他的父母。。。
还有网友提到了追究刑事责任
来源：新闻晨报
重庆母亲朱晓娟几十年的人生像遭遇了过山车，儿子出生1岁零3个月时被保姆拐走，随即河南高院的一纸DNA鉴定让他们全家“团聚”。
然而，让她震惊不已的是，2018年3月，重庆一份权威DNA鉴定报告显示，她真正被拐走的儿子这些年一直生活在四川南充，这意味着先前那份鉴定报告是错误的。
5月27日，她状告河南高院做出错误DNA鉴定报告侵权一案，在重庆渝中区法院进行证据交换及庭前调解，她索赔各类损失共计295万余元。
状告河南高院索赔295万余元朱晓娟今年55岁，当初事发时家住重庆渝中区解放碑附近，目前住在重庆南岸区。
2018年9月，她向重庆渝中区法院提交起诉书称，22年前基于对河南高院鉴定结论的无限信任，她以为找回了丢失的儿子，以为抚平了失子之痛，而后重庆的一纸权威的鉴定结论，把她早已愈合的伤口撕开一条血淋淋的口子，令她痛苦不堪。
她说，一切都证明了河南高院当初做出的那份DNA鉴定结论是错误的，对方的错鉴行为给她造成了无法弥补、伴随终身的伤害。
她噙泪对记者说，此事带给她的精神层面上的损害以及整个家庭命运被改写的事实，将永远无法修复和逆转，她便向重庆渝中区法院起诉河南高院，索赔经济损失195万余元，同时要求对方赔偿精神损害抚慰金100万元。
今年3月25日，渝中区法院经审查认为，她的起诉符合法定受理条件，决定立案审理。
河南高院承认错误并致歉5月27日上午，双方在渝中区法院进行证据交换及庭前调解。索赔金额方面，双方悬殊较大，调解未果。
朱晓娟给记者出示了一份盖有河南高院公章的民事答辩状，上面的落款时间是5月10日。河南高院表示，他们对此高度重视，通过咨询有关专家，积极查找鉴定结论出现错误的原因。
他们了解到，DNA指纹检测技术于上世纪90年代初引入我国，由于实验环节复杂、技术要求严格，特别是实验方法难以标准化等原因，该项技术存在局限性。自90年代中后期开始，随着PCR-STR分型技术的推广与应用，DNA指纹检测技术逐步被更加成熟的技术取代。
他们认为，由于技术条件所限，他们1996年出具的案涉亲子关系鉴定结论错误，为此向朱晓娟深表歉意，“充分理解朱晓娟女士作为一个母亲的感受，并尊重其通过诉讼主张自己的合法权益。”
他们“始终抱有对朱晓娟女士的深深歉意，秉持*大的诚意在诉讼全过程继续与朱晓娟女士协商、和解；尊重、接受合法公正的判决结果，愿意承担相应的法律责任。”
新闻回放：重庆母亲的人生像遭遇过山车时光倒流到1992年6月。
“那时我们夫妻俩都很忙，儿子1岁零3个月时我们请了一个保姆。”朱晓娟对记者说，保姆交给他们的身份证显示她叫罗宣菊，重庆忠县人，“20多年后才得知她的真名叫何小平，四川南充人，当时一代身份证上的照片很模糊。”
同年6月10日，是保姆何小平到他们家上班一周的日子。这天早上，朱晓娟像往常一样匆匆忙忙去上班，而丈夫前一天到合川出差未回。
1995年12月，他们听说河南兰考县公安局在打击拐卖妇女儿童专项行动中解救了一批被拐卖儿童，其中被取名为许盼盼的男孩疑似他们的儿子。夫妻俩赶到后，在家住河南开封的兰考县公安局局长许大刚家看到了许盼盼。
为慎重起见，夫妻俩决定做DNA鉴定，兰考县公安局遂委托河南省高院做亲子鉴定，朱晓娟夫妻缴纳了1500元鉴定费。
1996年1月15日，河南省高院出具了（1995）豫法医鉴字第19号《河南省高级人民法院亲子关系鉴定》，结论为许盼盼与朱晓娟夫妻具有生物学亲子关系。
在后来23年的岁月里，夫妻俩对许盼盼倾尽全力创造良好的教育环境，呕心沥血地将他抚养成人。
然而，他们愈合好的伤口，多年后随着重庆一份权威的DNA鉴定报告，再次被撕裂得血淋淋的。
原来，2018年1月，有媒体报道称四川南充一名叫何小平的女子曾到当地警方主动投案，称她早在1992年从重庆渝中区解放碑抱走一名小男孩，后取名刘金心，对方如今已长大成人，多年来一直跟随她生活在南充顺庆区，她自称想赎罪要替他寻找亲生父母。
2018年3月前后，朱晓娟收到重庆市公安局物证鉴定中心的《DNA检验报告》，确定她与许盼盼的亲权关系不成立，与刘金心的亲权关系成立。
26年后，亲生儿子刘金心突然回家，一个牙牙学语、蹒跚学步的天真儿童，突然以一个饱经沧桑，历经坎坷的陌生男子的相貌出现在她面前，这令她悲喜交加。
朱晓娟痛苦地告诉记者，当初正是基于对河南省高院那份鉴定结论的无限信任，她以为费尽周折终于寻回了丢失的儿子，抚平了“失子之痛”，但后来出现的变故让她的人生像遭遇到了坐过山车，此起彼伏难受不已。
她哽咽着说，她很想知道当年河南省高院的那份鉴定报告究竟是如何做出来的？
来源：工人日报客户端
■ 观察家
虽是旧案，也有必要给出公平交代。
有时候，人生就像坐过山车：一份亲子鉴定可能把你一度失去的孩子“还”给你，但下一份官方亲子鉴定则告诉你错了，“亲生孩子另有其人”。
前不久备受关注的保姆偷子案中，受害者程小平、朱晓娟夫妇就面临这般境遇：在二人儿子丢失后，1995年12月，河南当地法院受兰考县公安局委托，对被拐卖儿童许盼盼与其作出了“具有生物学亲子关系”的法医学鉴定。原以为找回了亲生儿子，变数却在多年后降临。今年1月，其昔日保姆何某主动投案，为孩子寻找亲生父母。2月5日，重庆警方的“鉴定文书”显示，许盼盼与程、朱夫妇亲权关系不成立，被何某拐走的刘金心与他们才“符合双亲遗传关系”。
在明确表示成立联合调查组认真核查“亲子鉴定错误”问题后，近日，河南省高院方面表示，法医学鉴定错误“是当年技术原因造成”。
在该事件上，当事人朱晓娟提出了“经济赔偿和精神赔偿”请求，但涉事法院方面对其有异议，“只愿意赔精神损失费5万元，再给予一定补偿”。就情感层面看，无论父母还是两个“儿子”，都是那份错误亲子鉴定的受害者——因为错误鉴定，朱晓娟把别人孩子当自家娃来养，亲身骨肉却长期不能团圆；如今，“找回的亲生儿子情况很差”，“养子也错失了寻找他亲生父母的机会”。这里面的损失是经济上的也是精神上的，作为受害方，理应得到与之相称的法律救济。
而亲子鉴定出错的具体原因，就对赔偿或补偿数额有所影响。如果确系技术原因，那就可排除行为人“过错”。根据《侵权责任法》第24条，“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”鉴定者只需要根据“公平责任原则”，承担一定的经济补偿即可。
可若鉴定者有明显过错，则应当承担侵权责任，赔偿损失。而*高法《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》也明确，“非法使被监护人脱离监护，导致亲子关系或者近亲属间的亲属关系遭受严重损害，监护人向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。
在这起事件中，当年亲子鉴定为何出错，所谓“技术原因”是否就意味着无过错，还不好说。法医学界专家已指出，DNA亲子鉴定技术1995年在我国已经成熟，“除非作假，否则不可能确立亲子关系”。但凡事无绝对，在一锤定音的权威客观调查结果出来前，“失误”的可能性仍难排除。
世上*大的痛，莫过于骨肉分离。无论20多年前亲子鉴定错误的原因是什么，都有必要给受害者以公平交代，应恰如其分的救济抚平其创伤。这也是对待陈年旧案应有的态度。
□杨晨（学者）
版权保护:本文由武汉干细胞储存机构原创:http://img.whnhnc.com:999/dna/6996.html
