重庆华大方瑞亲子鉴定中心有**资质吗
不客气的说，这个重庆华大方瑞亲子鉴定就是一家骗子公司。网上已经有多次市民进行了投诉曝光。重庆华大方瑞亲子鉴定并不是**司法鉴定机构，更不代表业界的权威，它仅是一家偷偷进行亲子鉴定的非法骗子机构而已。你可向当地工商机构或公安**举报。
这种情况会不会败诉？
你说的情况实践中经常发生，所以这次*高法院的解释三里已经有明确规定了：
第三条 对婚姻关系存续期间所生育的子女，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在并已提供必要的证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
非婚生子女起诉请求确认亲子关系的，如果非婚生子女一方提供的证据能够证明双方可能存在亲子关系，另一方没有相反的证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定非婚生子女一方的主张成立。
所以法院会肯定认定是男方的孩子，并据此做出判决。
哲尔基因科技（上海）有限公司怎么样？
简介：哲尔生物是一家致力于基因科学、技术、产业一体化研究的专业机构，为客户提供科学、专业的DNA亲子鉴定和基因检测与保存服务。哲尔生物依托先进的仪器设施、权威的技术支持、*具竞争力的服务体系，将传统司法鉴定服务进行市场化转型，面向社会广泛开展胎儿亲子鉴定、个人亲子鉴定等DNA基因检测业务。
法定代表人：刘志
成立时间：2012-09-19
注册资本：1000万人民币
企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）
公司地址：浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼
网友：亲子鉴定成立个公司
急于摆脱退市危机的*ST辉丰(002496)，在披露“卖子”公告后，随即陷入“亲子鉴定”风波。
这家当初因虚增营收、环境污染、信披违规等诸多问题引发关注的公司，陷入新一轮的危机之中。
近日，*ST辉丰持股51%的子公司石家庄瑞凯化工有限公司（下称“瑞凯化工”）向深交所投诉称，*ST辉丰即将出售的可转债募投项目“年产5000吨草铵膦原药生产线技改项目”（简称“5000吨草铵膦项目”）实际是由瑞凯公司投资建设的，深交所随即下发关注函。*ST辉丰12月11日晚间回复称，该项目资产权属为上市公司母公司所有。
位于*ST辉丰厂区内的“年产5000吨草铵膦原药生产线技改项目” 李晓飞供图
这样的回复让河北企业家郭俊辉无法接受，他向证券时报·e公司记者称，该项目其实由瑞凯化工出钱、出人、出技术，结果由于*ST辉丰一直拖延签署相关协议，导致项目权属迟迟未能明确。证券时报·e公司记者获取的独家证据显示，时任*ST辉丰董事、副总经理，并曾担任董秘的李萍在2017年与郭俊辉微信对话时称，“我觉得你的目的不就是想确认一下辉丰5000吨的装置的权益归瑞凯所有的书面形式吗？因为仲总（注：*ST辉丰董事长仲汉根）已经同意，以前说过若干遍的话，再说一遍也就这么回事。”
郭俊辉分别和李萍、仲汉根近几年的微信聊天记录
不仅如此，*ST辉丰相关人士还将“石家庄瑞凯（辉丰）三期项目”改称为“辉丰HF06项目”，并要求瑞凯化工的相关负责人所使用的“瑞凯化工”的名片修改为“辉丰股份”的名片，并称“格式统一下，那样对外更逼真一些”。
“卖子”引发“亲子鉴定”之争
2020年10月29日，*ST辉丰披露公告称，拟将重组后的全资子公司科利农51%的股权、上海迪拜1%的股权转让给另一家上市公司安道麦。其中，重组完成后科利农在无现金无负债基础上的企业价值为18亿元。同日披露的《关于变更募集资金用途并永久补充流动资金的公告》则显示，本次重大资产出售标的包含5000吨草铵膦项目等相关资产。
当时*ST辉丰在公告中称，“标的股权不存在抵押、质押或其他第三人权利，不存在涉及有关资产的重大争议、诉讼或仲裁事项，不存在查封、冻结等司法措施。”
但与公告说法存在出入的是，过去几年里，关于5000吨草铵膦项目的归属，河北企业家郭俊辉一直在与*ST辉丰交涉，“这个可转债项目，实际上是属于瑞凯化工的。”
天眼查数据显示，*ST辉丰目前持有瑞凯化工51%的股权，河北佰事达商贸有限公司持有49%的股权，而郭俊辉正是后者的实控人。事实上，当初瑞凯化工也由郭俊辉等人创办。
瑞凯化工工作人员身着*ST辉丰工作服在5000吨草铵膦项目办公室工作 李晓飞供图
早在2014年，*ST辉丰就开始与瑞凯化工就草铵膦项目展开洽谈。彼时，草铵膦是国内热销的农药产品，国内仅有两三家企业实现了草铵膦工业化生产，瑞凯化工就是其中之一。
2015年6月份，*ST辉丰宣布以自有资金2.69亿元投资瑞凯化工，投资后持股比例为51%股权，而郭俊辉方面则持有49%的股权。
当时*ST辉丰在公告中强调，瑞凯化工是**定点农药生产企业，其现有主要产品为草铵膦原药等，“本次投资后充分利用瑞凯化工的优势地位，缩短公司在该产品项目的实施周期，进一步扩大公司在除草剂市场的份额。”
郭俊辉向证券时报·e公司记者称，*ST辉丰在商讨对瑞凯化工入股时就明确要求，瑞凯化工要在*ST辉丰大丰厂区建设一条5000吨草铵膦生产线。在2014年12月20日，李萍发给瑞凯化工总经理助理王欢，并抄送给仲汉根的增资扩股协议和补充协议显示，“各方合作目的：建立两个草铵膦生产基地，一家位于河北赵县工业园区，年产量不低于1200吨的草铵膦生产装置，一家位于江苏华丰工业园区，3年内建成年产量不低于5000吨的草铵膦生产装置。生产基地EHS的建设应符合跨国公司战略采购供应商要求，双方共同开拓草铵膦市场销售，迅速形成草铵膦生产销售在国际市场的主导作用，并将产品经营与资本经营相结合，做强做大丙方（瑞凯化工）主营业务，并致力于实现公开发行上市。”
2015年3月27日李萍发来的新版补充协议显示， “丙方（注：即瑞凯化工）委托甲方（注：即*ST辉丰）在甲方所在地承建5000吨草铵膦原药装置的建设，该装置独立核算，所有资产、收益归丙方（瑞凯化工）所有。”“如因甲方原因导致项目建设延期，保障不了丙方（瑞凯化工）应得利益，丙方有权要求甲方（*ST辉丰）退出合资公司。”不过这份由李萍发来的补充协议*终未能签字盖章。
*ST辉丰高管曾口头认可项目归瑞凯
2016年4月21日，*ST辉丰公开发行了总额8.45亿元的可转债，其中5000吨草铵膦项目预计投资6.86亿元（项目建设投资5.86亿元，主要包括建筑工程投资、机器设备投资等；铺底流动资金1亿元）。经测算，该项目达产后预计可实现年均销售收入8.47亿元，年均实现净利润 3.42亿元。当时*ST辉丰称，“公司项目技术均为自主研发。”
瑞凯化工总工程师王收强称，在双方合作期间，*ST辉丰曾要求瑞凯化工人员签订技术保密协议，“因技术本来属于瑞凯化工，这个要求被我们拒绝了。”
就职于瑞凯化工的李晓飞参与5000吨草铵膦项目审批流程的截图（点击看大图）
也正是在可转债发行后，原本在*ST辉丰内部称为“石家庄瑞凯（辉丰）三期项目”，突然改称“辉丰HF06项目”。2016年5月28日，*ST辉丰供应链总经理张建国发微信给瑞凯化工草铵膦项目负责人李晓飞，要求她将石家庄瑞凯公司的名片修改为辉丰股份草铵膦项目组经理，并称“格式统一下，那样对外更逼真一些。”
“瑞凯化工之前就有一期二期项目，所以这个项目我们就简称三期项目，”王收强称，“辉丰此前就没有草铵膦项目。”
郭俊辉提供的与李萍的微信聊天记录则显示：2016年2月23日，郭俊辉发语音称，*ST辉丰实控人仲汉根认同在大丰建设的草铵膦项目属于瑞凯化工，“他（注：仲汉根）甚至说，你给你职工也可以这么说，没关系。”李萍回复称，“你们知道就好，别在辉丰宣传，毕竟有太多协作需求。”
事实上，郭俊辉曾多次要求*ST辉丰签署协议，以从法律上确定草铵膦项目属于瑞凯化工。2017年4月20日，李萍在微信中语音回复称，“我觉得你的目的不就是想确认一下辉丰5000吨的装置的权益归瑞凯所有的书面形式吗？因为仲总（注：仲汉根）已经同意，以前说过若干遍的话，再说一遍也就这么回事。”
仲汉根则在2017年10月28日就签署协议事宜回复称，“契约精神比契约更重要。”当郭俊辉再次希望签署协议时，仲汉根称，“辉丰是具有兑现契约的精神（并不局限于契约），有能力、有实力、守信用的合作方。”
事实上，双方的争论仅仅停留在高层，并未影响瑞凯化工派驻*ST辉丰搞建设的团队，以及项目出资及进展。
相关聊天记录及“泛微OA系统”显示，瑞凯化工参与该项目相关所有支出的由瑞凯化工签批，双方每月对账，当项目资金不足时，*ST辉丰还多次催促补充资金。2017年10月14日，*ST辉丰资金部工作人员发送给瑞凯化工经营总监李晓飞等人，并抄送给*ST辉丰财务总监杨进华、审计总监姜正霞、时任董秘孙永良的催款邮件称，“附件9月份主体项目已使用1034万，瑞凯于6-23回款1500万，根据10月份主体项目计划1120万，再存辉丰账户资金不足支付，请安排瑞凯财务汇款至辉丰账户以便不影响使用。”
瑞凯化工方面也逐次汇款至*ST辉丰账户。瑞凯化工提供的证据显示，截止2017年6月底，该公司共向*ST辉丰账户支付1.74亿元。
迷局待解
对于“年产5000吨草铵膦原药生产线技改项目”的权属问题，瑞凯方面锲而不舍。
郭俊辉与李萍的微信聊天记录显示，李萍曾向郭俊辉催要《三期管理规定》，郭俊辉当时发送的上述文件显示：由*ST辉丰以佣金、咨询费、及用贸易的方式，将本项目收益的49%转移到郭俊辉的关联企业。
2017年11月，*ST辉丰自己将《年产5000吨草铵原药项目合作协议》修改为*ST辉丰出资，约定所有收益归瑞凯化工，但强调上该协议称需要可转债券商中投公司同意。此后在2017年11月28日，李萍将一份券商中投公司人士曾远辉的聊天记录及一份标注后的合作协议转发给郭俊辉。曾远辉在与李萍的对话中表示，“不能把私下的口头协议通过修改募投分配的方式来进行。”
e公司记者从上述协议中注意到，券商方面给出的建议是，“由于该项目为可转债募投项目，任何关于募投项目的变动极易引起证监局和交易所的关注，必须有合理理由解释这样做的原因。”
李萍提供的协议同时显示，5000吨草铵膦项目投资额预算为3亿元。对此券商方面标注信息为：“募投项目为6.86亿投资额，与募投严重不一致，是否为同一项目？”券商同时提醒，“在此出现与募投不一致的内容，会被认定为变更募投项目投资方式。”
因长期不能达成协议，瑞凯化工曾建议将项目转让给利尔化学。此后*ST辉丰、瑞凯化工领导与利尔化学相关人士多次互访。
2017年底，因长期不能签署协议，双方开始协商由*ST辉丰郭俊辉方面所持瑞凯化工剩余49%股权事宜。李萍于2018年3月4日发给郭俊辉的《瑞凯公司股权收购要约意向》显示：“辉丰股份同意*高按25800万现金收购郭俊辉持有瑞凯49%的股权。”郭俊辉称，双方在2018年7月1日签约后，*ST辉丰要求事后将双方签署的《股权转让协议》存放在上海的某保险箱中，且不让瑞凯化工持有或拍照，“当时辉丰没有发公告披露这份已经确定价格及付款安排的协议。”
直到今年10月29日，郭俊辉突然从公告中得知，*ST辉丰拟将5000吨草铵膦项目出售给上市公司安道麦。在瑞凯化工管理层向深交所递交投诉函后，*ST辉丰又于12月16日晚间披露《关于公司诉讼事项的公告》，以合同纠纷为由将河北佰事达商贸有限公司和郭俊辉告上法庭。公告显示：2018年郭俊辉提出由辉丰公司收购其实际控制的佰事达公司持有的瑞凯公司49%的股权，在《股权转让协议》明确了收购佰事达公司持有的公司49%股权的相关事宜，根据有关协议约定，两被告分别构成根本违约和承担连带赔偿责任。*ST辉丰同时认为，上述两被告“违背自己的承诺，刻意违约的行为严重破坏了商业交易的安全，也给自身带来重大的法律风险，同时合同履行期的拉长必然导致原告的利益受损，被告依法应当赔偿原告损失并承担违约责任。”*ST辉丰据此索赔5000万元。
郭俊辉及其委托律师认为，瑞凯化工在5000吨草铵膦项目中的权益有较为充分的证据支撑，但*ST辉丰有预谋、有计划、分步骤非法侵占了这个项目，并且涉嫌在可转债申报和发行、重大资产出售等环节存在严重的虚假信息披露。5000吨草铵膦项目的“亲子鉴定”结局究竟如何，证券时报·e公司记者也将继续关注。
通过网络搜索“亲子鉴定”一词，映入眼帘的是大量鉴定机构的广告，以及部分网站提供亲子鉴定机构的黄页服务。但这些机构资质如何，往往难以分辨，消费者在黄页网站上看中了某家机构，实际咨询中还可能被“狸猫换太子”。近日，北京市第四中级人民法院就审理了这样一起案件，某基因网利用某司法鉴定所信息招揽生意被判10万元赔偿金并赔礼道歉。 某司法鉴定所是一家具有相关资质的司法鉴定机构，其在2020年5月陆续接到群众电话，询问其是否变更了机构住所地，还有群众质问为何找其所作鉴定，出具报告的却是其他机构。某司法鉴定所针对群众反映的情况开展了查询，发现通过网络搜索其名称，点击相关词条会直接进入某基因网。 随后，某司法鉴定所安排其工作人员从基因网挂载的该司法鉴定所信息的网页内点击“预约检测”，进入与“鉴定中心-张法医”的聊天界面。然而，“张法医”既非真正的法医，也非某司法鉴定所员工，而是某基因网的客服员工。在“张法医”的指引下，王某来到了位于北京市朝阳区的某医大鉴定公司完成了相关的亲子鉴定程序，然而某医大鉴定公司与某司法鉴定所并无任何关系。 某司法鉴定所认为，某基因网未经许可，以其名义出售检测服务，侵犯了其名称权，遂将某基因网诉至法院，要求其停止侵权并赔礼道歉、赔偿损失。 法院查明，某基因网是一家提供基因鉴定机构检索功能的黄页网站，进入网站搜索可见多家基因检测机构的介绍及联系方式，某司法鉴定所也在其中。相关网页中还显示可预约该司法鉴定所2739元起的检测，2020年6月网页显示的预约人数为267人，11月时已涨到2563人。事实上，这家司法鉴定所从未授权该基因网将其信息挂载在网站上。 某基因网站辩称，网站显示的预约人数只是浏览数、点击量，并非真正的成交量，且其挂载某司法鉴定所的信息只是为了方便客户查询，并非要以其名义招揽客户，还帮某司法鉴定所免费做了广告。同时表示，网站成立至今只和某医大鉴定公司有过合作，但只是推广，没收过费用，目前该鉴定公司也已倒闭。 法院一审认定某基因网侵犯了某司法鉴定所名称权，处以10万元赔偿金并赔礼道歉。某基因网站对判决金额不服，提起上诉。 近日，北京市第四中级人民法院对本案进行了二审。 二审期间，某基因网的代理人提出，一审判决酌定的赔偿金额过高，其参考的预约人数实际上是浏览量和点击量，而非实际预约人数；即便上述预约人数真实，也不能等同于实际成交量，实际成交量需以签署合同数量、支付款项等进行认定。 对此，某司法鉴定所表示，某基因网并不具有相关资质，其合作单位已经倒闭，网站擅自使用某司法鉴定所的名称进行宣传，给鉴定所造成了不良影响。在基因网站有关某司法鉴定所的页面里，可以看到有58人点评，那么可以推断出至少有58人成交，按照其显示服务的定价2739元计算，这部分成交额已达10万元以上。 北京四中院对此案审理后驳回上诉，维持原判。亲子鉴定应找合规鉴定机构法官庭后表示，法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利，法人和非法人组织依法享有决定、使用、改变自己名称，并排除他人干涉、盗用或冒用的权利。本案中，某基因网未经许可使用了某司法鉴定所的名称进行商业宣传，产生了让人误认为通过该基因网站可以预约该基因鉴定所基因检测服务的效果，为某基因网吸引客户带来了一定的经济利益，侵犯了对方名称权的同时还构成了不正当竞争。 此外，实践中还存在部分鉴定机构为了招揽客户，通过精准捕捉客户希望保护隐私的心理，对外宣称无需本人到场、无需提供证件、邮寄即可检测。但此种鉴定方式不符合规定，鉴定结果也不具有法律效力，无法用于落户、迁户、办理出生证明、公证、移民、上学、收养、诉讼等法律用途。 本案中，对于判决理由，法院在判决书中指出，法人依法享有名称权。某基因网未经某司法鉴定所许可，擅自在自己经营的网站上设置对方的业务专栏信息，并同时对外开展具有同业性质的咨询服务，以此获取利益，不仅严重损害了被上诉人的名称权等正当利益，同时也在一定程度上误导了消费者、扰乱了正常的市场经营秩序。 法官提醒，有亲子鉴定需求的当事人应选择具有司法鉴定许可证、“法医物证鉴定”资质、计量认证、独立实验室，且鉴定步骤、时间、方法符合司法部规范性文件的鉴定机构，例如可通过登录当地司法局官方网站查询在册的司法鉴定机构名单进行选择。对于那些声称匿名鉴定、几个小时即可领取鉴定结果的机构，当事人则要审慎选择。
栏目主编：顾万全 文字编辑：杨蓉 题图来源：图虫 图片编辑：曹立媛
来源：作者：法治日报
版权保护:本文由武汉干细胞储存机构原创:http://img.whnhnc.com:999/dna/6818.html
