我通过法庭做的亲子鉴定结果不服，想问鉴定中心血样保留时间多长，法律有没有规定
亲子鉴定的实验过程：鉴定中心受理完当事人委托后，样本在检测实验室需要经过DNA分离提取、PCR扩增、DNA电泳等流程才能完成信息收集，然后鉴定人将所得结果进行分析汇总、计算，给出鉴定结论，并复核报告后方能正式告知客户。因前期的样本送检、及后期出报告都是由人工操作，时间周期较长，一般情况下，安康生物DNA鉴定中心已经实现了隐私亲子鉴定3个工作日出结果；司法亲子鉴定7个工作日出结果。
亲子鉴定上说累计亲权10000 是什么意思？？？ 5
亲权指数大于10000时可以确定存在亲生血缘关系。
亲权指数是判断亲权关 系所需的两个概率的似然比，表示待鉴定的两个个体之间具有某种亲权关系的可能性与他们没有某种亲权关系的可能性的比值。待鉴定的两个个体之间可能存在着某种亲权关系（如祖孙关系），也可能没有亲权关系 (如无关个体）。
如果经过检验不排除他们之间存在某种亲权关系可以计算一个似然比值，以衡量他们有某种亲缘关系可能性的大小。
假设：
父亲提供生父基因成为孩子生父的可能性和随机男人提供生父基因成为孩子生父的可能性的比值叫作亲权指数（ paternity index,PI ）。前一种可能性假设为 X。
后一种可能性假设为 Y。上例中的假设父 2 基因型为 24/25 杂合子，他提供生父基因 FGA-25 的可能性为 1/2 ，即 X=1/2。
随机男人提供生父基因 FGA-25 的机会为该基因的频率，即 Y=0.0958。因此，此例的 PI 值为 0.5/0.0958=5.22。如果假设父 2 的确是孩子的生父，则不论检测多少位点，均不会排除他与孩子的亲生关系。
在所有检测的位点，每一个位点就可以计算出一个 PI 值，多个位点的累计 PI 值等于各个位点 PI 值的乘积，但前提条件是所检测的各位点之间没有遗传连锁关系。
三联体基因型组合的可归纳为三条原则：
1、当假设父为纯合子时，X=1 ；假设父为杂合子时，X=1/2，但杂合子假设父的2个基因均可能是生父基因时，X=1。
2、只涉及 1 个生父基因时，Y值等于生父基因的频率。
3、若涉及 2 个生父基因时Y值为2个生父基因频率之和。
扩展资料：
遗传学理论已证实，子女的基因组DNA各有一半分别来源于亲生父母一方。法医物证专业开展的亲缘关系鉴定包括以下几类：
1、常规的亲生血缘关系鉴定：这是目前需求量*大的一类亲权关系鉴定，包括父母子三方(又称为三联体)、父子(或母子)双方(又称为二联体)的亲权鉴定。这类鉴定的准确率可以达到99.999999%。
2、隔代亲缘关系鉴定：这类鉴定指要确认曾祖父母、祖父母、与曾孙子(曾孙女)、孙子(孙女)之间的亲缘关系。还包括单纯的父系亲缘关系鉴定如要确认曾祖父、祖父、与曾孙子、孙子之间的亲缘关系，以及单纯的母系亲缘关系鉴定如要确认曾祖母，外祖母，与外孙女，曾外孙女之间的亲缘关系。
3、疑难的亲缘关系鉴定：除上述两类外，还有一些比较疑难的亲缘关系鉴定，如父母皆疑(无)的同胞(兄弟、兄妹、姐弟、姐妹)、表兄妹关系的鉴定，叔侄之间、姨和外甥女之间、舅舅与外甥(外甥女)之间的亲缘关系鉴定等。
参考资料来源：百度百科-亲子鉴定
参考资料来源：百度百科-亲权指数
网友：snp亲子鉴定
本报实习记者 崔 爽
7月12日，重庆朱晓娟一家终于等来了河南省人民高级法院（简称“省高院”）的一纸道歉和经济赔偿。不久前，她被告知自己养了22年的儿子不是亲生的。
这个儿子曾经“失而复得”。26年前，朱晓娟的儿子被保姆拐卖，整个家庭陷入失子之痛。没想到4年后，省高院受兰考县公安局委托，进行法医学鉴定后判定，被拐卖儿童和朱晓娟具有生物学亲子关系。朱晓娟领回了自己的儿子。
如今，一份新的亲子鉴定再次打破这个家庭的平静：朱晓娟的亲生儿子另有其人。被相隔22年的两份亲子鉴定拖入泥潭的朱晓娟家，要向省高院讨个说法。
有法医专家指出，除非作假，否则不会出错。而朱晓娟得到的解释则是“20多年前技术不成熟”。难道真的是DNA亲子鉴定技术惹的祸？
相隔22年 鉴定原理并未改变
据报道，本案中有专家指出，DNA亲子鉴定技术1995年在我国已经成熟，其根据遗传学原理，运用现代生物技术，对被鉴定者进行特定DN**段的提取和检测，并对结果进行相应的计算和分析，从而得出鉴定结论。
对此，北京朝阳医院亲子鉴定中心负责人贾兴元表示：“亲子鉴定的检测原理这些年都没有变化，一直是测量基因的多态性。”亲子鉴定需要提取亲子的血液、头发、口腔脱落细胞等组织中的DNA，提取之后测序，这个原理一直如此，只是1995年左右的亲子鉴定可能没有好的试剂盒、测序仪，那时候仪器不稳定，结果需要核对很久。
“只是亲子鉴定测量的位点数量发生变化，20多年前可能测量十几个位点，随着测序技术的稳步提升，如今一般测量20多至40个位点，位点越多，准确率越高。”贾兴元说，“不过只要亲子样本有3个位点以上不相同，就百分之百排除亲子关系的可能。位点有多态性，相同的概率达到99.999%以上，我们就说支持或不排除谁是谁的生物学父亲母亲。”
古代有“滴血认亲”之法，将小孩子血液与大人的血液放在一起，如果能融在一起，就是父母亲生的，否则就不是亲生的。这种认亲方法在如今的影视作品中也十分常见。
这种认亲方法遭到在各色DNA从事基因检测产品研发的赵俊义直言否定：“滴血认亲的方法在中国宋代的法医著作里有过记载。在ABO血型系统中，我们的血型只有四种，A 型、B 型、O型、AB型，如果有13亿人，那每个血型都有上亿的人，因此用这种方法做亲子鉴定根本不现实。有亲子关系的人的血液不一定能融合，而非亲子关系的人的血液也有可能融合。即使把多种血型系统联合起来验证亲子关系，正确率也极低。”
误判或由基因突变等造成
本案中，有法医学界专家指出，鉴于DNA亲子鉴定技术早已成熟，“除非作假，否则不可能确立亲子关系”。朱晓娟得到的解释则是“20多年前技术不成熟”。
对此，赵俊义对科技日报记者表示：“专家认为正规的鉴定机构是绝对不会出现错误的，如果出现错误，原因往往是送错了样本，或者样本在中途邮寄的时候因保护不力受到了污染，才会导致鉴定结果出现偏差。”
“但实际情况是，如果我们搜索网络，会看到大量因为亲子鉴定错误而导致的人间悲欢离合。什么时候出现错误都是可能的，例如基因发生突变，检测人员的判断就会受到影响，但更多的情况是把亲生的判定为非亲生的。”赵俊义说。
“1995年检测的基因座或许不是*优的基因位点，例如有些位点在人群中的区分度不高，大家都差不多，就比较容易出现错误。如果真的是成熟的技术，应该不存在这种问题。还有就是当年所用的仪器和试剂很可能并不稳定，*终导致DNA的图像分辨率较低，碱基相差1至2个位点等情况，这样判定结果就可能会出错。”赵俊义说。
多重检测让准确率更高
赵俊义详细介绍了DNA亲子鉴定的原理：一个人有23对（46条）染色体，同一对染色体同一位置上的一对基因称为等位基因，一个来自父亲，一个来自母亲。如果检测到某个DNA位点的等位基因，一个与母亲相同，另一个就应与父亲相同，否则就存在疑问了。现阶段亲子鉴定常用一种特殊的DNA位点——STR (短串联重复序列)基因座。例如某案例中孩子为FGA-22/25型，表示其来自父母的两条染色体上分别有22和25个重复片段，如果母亲是FGA-22/23型，从比较中可确定生父基因至少有一个等位基因是FGA-25。但是在人群中，含有FGA-25等位基因的男性很多，并且STR基因座也有一定的几率发生突变，检测机构就会采用多个基因座检测，这样就会大大降低判断出错的概率。
在美国的司法亲子鉴定中，一般使用20个基因位点，英国为17个。我们**三联体基因检测（父、母、孩子）一般为16个STR基因座，若发现1个矛盾基因座，则增加至19个基因座；若发现2个矛盾基因座，则增加至28个基因座；若发现3个矛盾基因座，则增加至35个或更多的基因座；若出现4个矛盾基因座，则直接做出“非亲生关系”结论。
赵俊义表示，DNA亲子鉴定，否定亲子关系的准确率几近100%，肯定亲子关系的准确率可达到99.99%。
技术进步 测序方法有了多种选择
据赵俊义介绍，现在DNA亲子鉴定采用的方法更多，准确率也更高。
首先是STR，这是本案中1995年**次做亲子鉴定时*可能使用的鉴定技术，虽然技术原理没变，但几十年来，随着技术的发展以及检测费用的降低，亲子鉴定可以检测的STR数量不断增多，深度也更大，所得结果的准确率也更高。
SNP亲子鉴定已经成熟。SNP即单核苷酸的多态性，是现阶段遗传标识之一，仍然基于孩子的基因一半来自父亲、一半来自母亲，在一张芯片上可以检测70万左右的位点，通过大量位点的比对，进行亲子鉴定。
“还可以采用全基因组测序，通过对人体30亿对碱基进行全基因组测序，然后和父母的全基因组进行比对，这种方法的鉴定结果*为准确，但是费用高、耗时太长。”赵俊义说。
即使是现在的亲子鉴定技术，也需要综合其他一些辅助办法进行排除，例如同卵双胞胎的基因完全一样，STR鉴定就无法判断。贾兴元说：“人类有几十亿人，不是同卵双胞胎也有可能基因完全相同，测量的位点都一样，这种情况也出现过。”
版权保护:本文由武汉干细胞储存机构原创:http://img.whnhnc.com:999/dna/2831.html
